본 변호인은 우선 의뢰인과의 상담 과정에서 위 사업체의 운영권에 관한 의뢰인의 의사를 확인하여 영업권은 상대방이 가져가며 의뢰인은 조합재산을 정산받는 방향을 최우선으로 고려하고, 설령 영업권을 의뢰인 측이 가져오게 된더라도 마찬가지로 정산받지 못한 조합재산을 모두 확보하기 위한 방안을 구상했습니다.

이에 의뢰인과의 상담 및 자료조사 과정에서, 사업자 통장으로부터 상당한 금액이 지속, 반복하여 상대방의 개인계좌로 이체된 점을 확인하였고 그 즉시 각 계좌를 순차적으로 추적하여 실제 정산대상의 동업재산의 총 규모를 명확히 확인했습니다.

또한 본 변호인은 상대방이 의뢰인과 다툰 이후 ✅ 홀로 사업체를 운영하던 시기가 언제부터인지, ✅ 계속 영업 중인지 등을 면밀히 살피던 중 사업체에 화재가 발생했다는 점을 파악한 뒤, ✅ 그에 따라 상대방이 홀로 취득한 화재보험금의 구체적인 규모도 추적하였습니다.

이후, 본 변호사는 상대방이 영업권의 인수여부에 관하여 명확한 태도를 보이지 않음을 근거로, 영업권을 상대방이 가져갈 경우 사업체의 재산 중 상대방 개인 명의로 이체된 돈 중 절반을 정산대상 금액으로 정상할 것을 주위적으로 주장했고, 설령 의뢰인이 해당 사업체의 영업권을 단독으로 인수한다하더라도 예비적으로 상대방이 단독으로 취득한 화재보험금을 그 정산대상 금액으로 산정하여 이를 청구하였습니다.