임금소송 회사대리 전액방어(임금피크제)
본문
사안의 개요
변호사의 소송전략 및 조력
그러나 법무법인 리앤의 변호사가 확인해 본 결과 근로자의 주장은 사실과 다른 부분이 상당히 많았는데요.
원고, 즉 근로자의 주장은 다음과 같았습니다.
회사는 개인의 성과와 상관없이 오직 ▶ 나이가 많다는 이유로 임금을 삭감하였고, ▶삭감을 보충할 만한 조치가 없었고, ▶ 더욱 과중한 업무가 부과되었다고 주장하였습니다.
이러한 근로자의 주장과는 달리 ▶ 제도 도입 후 근로자의 업무 경감이 확실했고, ▶ 삭감된 임금 비율도 실제로 크지 않았으며, ▶ 각종 대상 조치들로 인해 엄청난 이득을 누리고 있었습니다.
이러한 사실을 뒷받침할 여러 증거 자료들을 법원에 제출하였습니다.
사건의 결과
법원은 위와 같은 화해권고결정을 내렸습니다. 이에 근로자인 원고 측이 이의를 제기하지 않아 최종 확정되었습니다.
- 이전글재물손괴, 특수절도 소년부송치성공 23.11.29
- 다음글중학생 통매음/정보통신망법 1호처분 23.11.22